農(nóng)夫山泉董事長鐘晱晱：海口市工商局執(zhí)法者知法犯法

　　30日下午消息，針對農(nóng)夫山泉相關產(chǎn)品被查有毒事件，農(nóng)夫山泉董事長鐘晱晱今日在杭州召開媒體說明會表示，這是幕后有“強人”操縱的事件。“?？谑泄ど叹謭?zhí)法者知法犯法！”鐘晱晱說。

　　國家質檢總局檢查合格

　　“在這次會議開始前半小時，我們收到了國家質檢總局的通知，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格，證明我們同一批次的產(chǎn)品是符合標準的，現(xiàn)在通知還在路上，一會兒我們就會展現(xiàn)給各位記者看。”鐘晱晱說。

　　農(nóng)夫山泉稱媒體出現(xiàn)報告的第二天，已將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國家級檢測中心----國家加工食品質量監(jiān)督檢驗中心及河源市質量計量檢測所同時送檢。

　　農(nóng)夫山泉還出示了11月26日河源市質量計量檢測所出具的檢驗報告及28日國家加工食品質量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告。

　　新浪財經(jīng)看到的兩報告均顯示：總砷含量合格。同時農(nóng)夫山泉還出示了近三年來具備資質的檢測機構出具的有關農(nóng)夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

　　鐘晱晱強硬指出：11月24日海口市工商局發(fā)布商品質量監(jiān)督消費警示，稱農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬汁及8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標，不能食用是一個極端錯誤！

　　稱海南工商違規(guī)越權執(zhí)法、知法犯法

　　鐘晱晱稱：“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國內(nèi)外造成了巨大的影響，但其至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。

　　他認為，根據(jù)《食品安全法》及相關法規(guī)：對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時，應當由有資質的檢驗機構取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應當由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應當按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權力；工商行政管理機關在收到檢驗結果5個工作日內(nèi)必須將檢驗結果通知被檢驗人。當被檢驗人對檢驗結果有異議時，應當申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇，并以復檢機構出具的復檢結論為最終檢驗結論。

　　“農(nóng)夫山泉在獲得該信息后的第一時間即派代表去海南工商交涉，但以上所有法律賦予的權力都被一一拒絕。農(nóng)夫山泉雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權威檢測機構的結論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗合格，工商會對外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息。”鐘晱晱說。

　　“更為嚴重的是11月24日海口市工商局在未告知農(nóng)夫山泉的情況下，直接以“第八號消費警示”的形式向多家有影響力的媒體披露了農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測砷含量超標的消息?！扮姇彆徴f。

　　他表示，依照《食品安全法》第82條：工商局是無權發(fā)布砷是否超標這樣的信息，也無權發(fā)布食品安全風險警示信息。

　　“發(fā)布食品安全風險警示信息屬衛(wèi)生行政部門的職權。海口市工商局非但發(fā)布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個截然不同的概念聯(lián)系起來，其中很多的疑點不得不讓人懷疑?！辩姇彆徴f。

　　他進一步解釋道：總砷指無機和有機化合物中砷的總量。一般在水體、土壤中都含有一定的重金屬，也包括一定的砷，只要含量在合理范圍內(nèi)，都是準許的。而常說的砒霜，則是指三氧化二砷。砷與砒霜是兩種截然不同的物質。

　　質疑有強人幕后操作

　　鐘晱晱表示：這一事件是繼前段時間“水源門”、“假捐門”之后的又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件。國內(nèi)最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導出“農(nóng)夫山泉不能喝”；“一分錢”的善舉演變成偷稅，繼而推導出“農(nóng)夫山泉不誠信”。

　　他稱：如今無中生有的砷超標被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導出“農(nóng)夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手用一套已經(jīng)建立的完整和相似的流程在四個月內(nèi)對農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊。

　　“這一系列事件的策劃和推廣手法極其類似：幕后黑手首先買通個別行政執(zhí)法機關的個體，繼而利用強大的法權體系中存在的監(jiān)督漏洞向個別紙制媒體披露負面信息，最后通過網(wǎng)絡媒體擴大形成廣泛報道，造成惡劣影響。由于政府職能部門的違法行政使執(zhí)法機關形象及公信力受損；為了小團體的利益，動搖了社會經(jīng)濟秩序和法權體系根本。”鐘晱晱說。

　　“該幕后策劃團體實力強大，不僅可以操控知名媒體，還能利用政府部門的公共權力?！彼硎尽?/p>

　　鐘晱晱還用圖表演示了幕后的操作流程：黑手通過收買行政執(zhí)法機關中的個體出示報告，然后通過紙質媒體發(fā)布負面消息，再通過網(wǎng)絡擴大影響。

　　鐘晱晱最后表示，懇請有責任心的媒體介入調(diào)查，以重塑消費者信心，還事實以本來面目。(安安 發(fā)自杭州)