這次強(qiáng)烈動(dòng)蕩的金融危機(jī)在中國的波動(dòng)，很大程度上是中國自己在進(jìn)行調(diào)整。

　　樊綱的觀點(diǎn)和理論總是變化多樣、標(biāo)新立異。各種經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇論充斥眼球的當(dāng)下，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)暨“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”是他的老本行，如此，又該拋出新的觀點(diǎn)了吧。

　　“U字型”，他說中國的復(fù)蘇會(huì)是比較像小的U字型，而且底部還是相對(duì)較小一點(diǎn)。這大概是緩慢穩(wěn)定的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)吧，匯率、進(jìn)出口、樓市，中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇著實(shí)讓人拭目以待。

　　他表示這次強(qiáng)烈動(dòng)蕩的金融危機(jī)在中國的波動(dòng)，很大程度上是中國自己在進(jìn)行調(diào)整。這么說來，這個(gè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇似乎又加上了一點(diǎn)如幻似夢(mèng)的意思。原來早在04、05年產(chǎn)生過熱的趨勢(shì)時(shí)，政府就采取了一系列的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，但是由于經(jīng)濟(jì)當(dāng)中產(chǎn)生了抵消因素，于是政策見效了，效果被抵消了。07年的外貿(mào)出口放緩、GDP連續(xù)下降等等都是我們自己調(diào)整的結(jié)果。

　　如果真如樊綱所說，那我們對(duì)于前景似乎就很樂觀了，我們可以自己主動(dòng)地采取防止過熱的措施，甚至可以不用過多依靠國際市場(chǎng)??這個(gè)復(fù)蘇盛況也就顯得非常理所當(dāng)然了。