對于經(jīng)銷商指責的飛利浦銷售政策存在紕漏，導致價格管理混亂，經(jīng)銷商從其他渠道進貨比從飛利浦直接進貨還便宜一事，飛利浦最近回應說，飛利浦的銷售政策沒有什么不妥之處，給所有經(jīng)銷商都是統(tǒng)一價格。

　　飛利浦優(yōu)質(zhì)生活事業(yè)部區(qū)域銷售管理總經(jīng)理張沁最近在接受記者電話采訪時，針對經(jīng)銷商的指責，做出了上述回應。但對經(jīng)銷商打橫幅要求“歸還血汗錢”和噴車身廣告控訴飛利浦欺壓經(jīng)銷商的動作本身不做任何回應，只是說飛利浦的品牌是長年累積起來的。

　　雙方目前無法達成妥協(xié)的焦點是經(jīng)銷商積壓在自己和渠道里的價值約八百萬元人民幣的庫存處理。明輝公司認為，這些貨是從飛利浦進的，在交接之際，飛利浦應該做出清倉處理——他曾經(jīng)從前任經(jīng)銷商那里接過經(jīng)銷代理權(quán)也是這么做的。但張沁認為，明輝的貨并非完全從飛利浦進的，因為明輝進多少，銷多少，數(shù)據(jù)都清清楚楚的，不可能有那么多，現(xiàn)在明輝的新庫存比他們知道的要多得多——言外之意，張沁認為明輝從其他渠道進了很多貨，這些貨，飛利浦不承認是明輝直接從飛利浦進的，沒有幫明輝處理這批貨物的義務(wù)。所以，飛利浦無法接受明輝要清倉的要求。

　　既然明輝曾經(jīng)是飛利浦的經(jīng)銷商，那么明輝直接從飛利浦那兒進貨，應該是便宜合算的，否則做飛利浦經(jīng)銷商就沒有什么意義了。難道真有像經(jīng)銷商所說的那樣，從其他渠道進貨比從飛利浦直接進貨還便宜的事實存在？對于這個問題，飛利浦方面相關(guān)人員并沒有給出記者一個明確答案。