新華網(wǎng)消息 據(jù)香港大公報報道，一名逾七旬僅有小三教育程度、家住北角天后廟道的隱形女富豪，因誤信瑞銀女職員購入瑞銀的累計股票期權(quán)(accumulator)2.6億元投資的本金，于金融海嘯中慘蝕剩百多萬元，昨(28日)入稟高等法院向瑞銀索償損失。

　　原告指稱，在女職員游說下購入累計股票期權(quán)，不滿瑞銀不但沒有向她解釋風險，并擅自替她申請了信貸額和用其股票抵債，因此入稟追討損失。

　　原告陳偉儀(77歲)，1932年在中國出生，她只有小三教育程度，而且不能夠閱讀、書寫及明白英文。但她靠著自己的努力，擁有億萬身家，但一直抱著“低風險保本”的投資態(tài)度投資，例如債券、藍籌股票、匯控股票和其它穩(wěn)健投資。

　　原告光顧了恒生銀行40年，2003年認識了現(xiàn)職瑞士銀行的董事黃美倫及女董事Shirley Cheng，當時她們分別任職客戶服務經(jīng)理及優(yōu)越理財中心經(jīng)理。自同年1月，黃一直替原告處理戶口，二人經(jīng)常有接觸，而張于工作上亦有與原告接觸。

　　依靠職員提供意見

　　黃理解原告不能閱讀英文文件，需要依賴職員去指引及解釋文件；原告亦沒有任何投資復雜產(chǎn)品或高風險產(chǎn)品的經(jīng)驗，從沒有購入累計股票期權(quán)及明白其性質(zhì)，所以原告一直依賴黃及張?zhí)峁┑囊庖姟?/p>

　　2007年中，黃與張均轉(zhuǎn)到瑞士銀行工作，并且任職董事。原告在黃的邀請下，于瑞士銀行開設戶口，黃則繼續(xù)助她處理資產(chǎn)，當時原告并沒有告知黃會改變其投資策略。

　　在同年六月，原告在黃的要求下簽署了七份文件，當中包括了風險披露聲明、確認為專業(yè)投資者。當時職員說簽署文件是作為開設戶口的用途，當原告簽署接受自己為“專業(yè)投資者”時，職員表示只是為了符合《證券及期貨(專業(yè)投資者)規(guī)則》，并沒有加以解釋，也沒有提供中文文件，原告亦不明白內(nèi)容。

　　同年六月原告亦把在恒生銀行所持的股票轉(zhuǎn)到瑞銀證券戶口，2007年又向戶口存款，隨即戶口高達2.6億元。瑞銀又在沒有通知原告的情況下，擅自替她申請了信貸額(達1540萬美元)及用其股票抵債。

　　2007年9月，黃向原告推銷瑞銀的累計股票期權(quán)，當時黃形容它是低風險的產(chǎn)品、購入后可以為現(xiàn)行價格帶來折扣，損失有限，很適合原告投資。因此于2007年9月至2008年2月，原告一共有二十五個累計股票期權(quán)的買賣。

　　戶口只剩百多萬

　　去年十月，原告仍有九個累計股票期權(quán)未售出，帶來了2億元的損失，黃及張隨即游說原告售出怡和集團的股票，但她們并沒有向原告說明此舉是用來還債。同月她們又向原告表示要為累計股票期權(quán)多支付47多萬元。另外瑞銀又在沒有通知原告原因的情況下，要求她提供一千萬元補倉，結(jié)果原告戶口只剩下百多萬元。

　　原告控告瑞銀違反職責，沒有考慮其投資原則，誤導她購入高風險的投資產(chǎn)品，故入稟高院要求瑞士證券亞洲有限公司賠償損失。記者曾根據(jù)地址找尋原告，但室內(nèi)有位女士以對講機表示不接受訪問。