福建省莆田市外貿(mào)公司曾是一家效益不錯(cuò)的國(guó)有企業(yè)，為莆田的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展立下了“汗馬功勞”。近年來，由于實(shí)業(yè)投資失敗、國(guó)外客戶拖欠賬款等諸多因素的影響，企業(yè)效益直線下滑，出現(xiàn)發(fā)不出工資、資不抵債的狀況，一幢舊辦公大樓和在香港的一處寫字樓成了莆田市外貿(mào)公司僅存的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。然而，這些被職工看作是“保命錢”的資產(chǎn)已先后在2002年、2007年被悄然賤賣。(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》7月30日)

　　優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)就這樣被悄然賤賣了，5000萬元資產(chǎn)只賣得800萬元。事實(shí)上，國(guó)有資產(chǎn)的流失已發(fā)生過無數(shù)次，還有正在發(fā)生或即將發(fā)生的。7月3日，黑龍江省高級(jí)人民法院下達(dá)了一份終審判決，在多達(dá)14頁(yè)的判決書中，曾是哈爾濱市一家國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)潤(rùn)松，與貪污罪、挪用公款罪緊密相連——貪污國(guó)有資產(chǎn)1748余萬元(《法制日?qǐng)?bào)》7月30日)。山東省審計(jì)廳對(duì)7家省屬國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，審計(jì)發(fā)現(xiàn)，有4家企業(yè)因決策失誤等原因，造成國(guó)有資產(chǎn)損失或潛在損失4.07億元。(《濟(jì)南時(shí)報(bào)》7月30日)

　　國(guó)有資產(chǎn)為何頻頻遭到賤賣?國(guó)企“蛀蟲”為何能瘋狂攫取國(guó)有資產(chǎn)?國(guó)有資產(chǎn)損失或潛在損失為何成為家常便飯?有關(guān)人士指出，國(guó)企改制存在著“體制不健全”、“監(jiān)督制約不到位”、“權(quán)力的私欲化”等三大漏洞。國(guó)企改制是現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展方向，大勢(shì)所趨。但是在推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立過程中，與其相配套的法律法規(guī)尚未及時(shí)制定，各種體制、機(jī)制上的弊端尚無破解之策。于是，在利益驅(qū)動(dòng)下，占有欲必然膨脹，國(guó)有資產(chǎn)就很容易成為“唐僧肉”。

　　如何解決這些體制機(jī)制上的弊端?日前，俞波在《國(guó)有企業(yè)改革立法回顧與展望》一文指出，國(guó)有資產(chǎn)管理體制和國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展面臨的若干深層次矛盾和問題，需要通過企業(yè)法律制度創(chuàng)新繼續(xù)予以規(guī)范和推進(jìn)。他提出要制定《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》。

　　頻繁的國(guó)有資產(chǎn)流失，呼喚著相關(guān)法律的誕生。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法，一方面是保障經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的內(nèi)在要求;另一方面，也是有效預(yù)防經(jīng)濟(jì)違法犯罪的需要。